加（jiā）大環保督察力度離不開民眾的監督

加大監察力度，有助於促使一些地方真正從舊的發展（zhǎn）模式中抽身而出（chū），擺正發展姿態，適應經濟轉型升級的潮流。這需要來自中央督察的雷霆之力，也離不開廣大民眾更（gèng）有力（lì）的監督。

有條新聞耐人尋味：8月（yuè）1日，第三批中央環境保護督察反饋已全部出爐。截至今年6月底（dǐ），該批次（cì）中央環保督察的7個（gè）省份共問責4600餘人，多地因“假裝治汙”被點名（míng）。（中新網8月2日）

當今，盡管利益多元、觀念多元，但在環境保護這個問題上，整個社會已有相當一致的共識。從中央“寧要綠水青山，不要金山銀（yín）山”，堅決打贏環境治理攻堅戰的決絕態度，到各地民眾對（duì）“好山（shān）好水好（hǎo）空氣”的呼喚，對家門口的（de）汙染痛恨之深、求治之切，環境治理已是時代之潮流。可偏偏在（zài）一（yī）些（xiē）地方，還存在著“上麵（miàn）重（chóng）視、下麵著急，中間打太極”的情況，這（zhè）難（nán）道正常嗎？

為什麽上不循政策要求，下不順民眾呼喚，偏要在環境工作上（shàng）與潮流較勁？說到底是自私自利，害怕改革。一怕真正按要求抓環保會影響（xiǎng）經濟增速（sù），影（yǐng）響（xiǎng）自己官階的上升；二怕（pà）從舊的發展模式到新的發展模式，會觸痛深層利益，讓自己（jǐ）陷入進（jìn）退兩難的境地；三怕別人守著GDP過安穩日子，自（zì）己銳（ruì）意（yì）改革，反而不落好，不如（rú）“等（děng）等看”……怕這怕那，就是不怕老百姓的（de）怨恨；考慮這考（kǎo）慮那，就是不考慮一地的（de）長遠利益。這樣的思（sī）想、心態，說委婉點是格局太小，說（shuō）直（zhí）接些簡直（zhí）是“缺德”。

為人要有人（rén）德，做官（guān）要有官德。居（jū）其位不謀其事，甚至時時處處盤算自己的小九九，把個人的（de）利益建（jiàn）立在損害百姓利益、糟蹋子孫後代生存環境的基礎（chǔ）上，這不是（shì）缺德是什麽（me）？人與人之間能力有大小，有（yǒu）的人可能（néng）確實缺乏銳利改革的（de）能力、鐵腕執法的魄力（lì），但至少不能瞞和騙（piàn）吧？

一些地（dì）方環保執法機構平時對汙染睜一隻眼閉一隻眼，為應付環保督察編造會議紀要、工作台賬；有的地（dì）方（fāng）企業明明是違規排汙，一（yī）些領導卻以政府之名出具（jù）達標證明為其打哈哈……對類似的缺德行為，豈可姑息放縱（zòng）。

輿（yú）論對中央環境保護督察給予了很高評（píng）價，正是因為（wéi）他（tā）們的有力查處，在一定程度疏通了痛點，契合了百姓之盼。加大監察力度，能促使一些地方從舊的發展模（mó）式中抽身而出，擺正發展姿態（tài），適應經濟轉型升級的潮流。這需要來（lái）自中央（yāng）督察的（de）雷霆之力（lì），也離不（bú）開廣大民眾更有力的監（jiān）督。比如，在項目的審批上不妨給百姓更多的發言權，在幹部（bù）的提拔任用上確保（bǎo）過一過環保質詢關、民意（yì）測評關。

時至（zhì）今日，我們已經有條件讓決策層和老百姓在環境保護等重大問（wèn）題上隔得不那麽遠。還應建立更科學、嚴密的製度，讓（ràng）下麵的監督反映與上麵的雷霆手段形成更靈敏互動。如果一票否決，決定“烏紗帽”去留，“缺（quē）德者”就混不下（xià）去，一些幹部就不敢輕視環保，一（yī）些領導也不敢動輒幫企（qǐ）業“滅火”、打哈哈，幹預環保執法。

                                                             ——中國青年報